Banking · 6 November 2026
Verificação de identidade do IRS e do Tesouro dos EUA sob questionamento no Senado
Senadores democratas questionaram o uso da ID.me pelo Tesouro e pelo IRS, em paralelo a uma proposta do OMB de adotar o Login.gov como acesso único federal. Para a CX, a falha de verificação define a experiência do cidadão.
O que aconteceu
Os senadores Ron Wyden e Elizabeth Warren questionaram o uso, pelo Departamento do Tesouro e pela Receita Federal dos EUA (IRS), do serviço da ID.me para verificação de identidade. O questionamento ocorre em paralelo a uma iniciativa do Escritório de Gestão e Orçamento (OMB) que defende o Login.gov como solução de acesso único universal para serviços federais.
Segundo a cobertura da FedScoop, o foco do debate está na escolha de um fornecedor terceirizado para checagens de identidade de cidadãos, justamente quando o governo federal discute uma plataforma comum de autenticação. A disputa, portanto, envolve tanto a forma como agências contratam esses serviços quanto a arquitetura que se pretende adotar no longo prazo.
Por que isso importa
A verificação de identidade é a porta de entrada de quase todo serviço público digital. Quando ela falha, falha também o atendimento: o cidadão não consegue acessar benefícios, declarar impostos ou acompanhar um processo. Por isso, decisões sobre fornecedores e padrões de login afetam diretamente a experiência, e não apenas a área de tecnologia.
A discussão também ilustra um dilema recorrente na modernização do setor público. Um acesso único pode reduzir a fricção entre agências e simplificar a jornada do usuário, mas exige governança clara sobre dados, contratos e portabilidade. Já soluções contratadas agência a agência tendem a gerar experiências fragmentadas, com regras e fluxos de recuperação diferentes para o mesmo cidadão.
O posicionamento da Renascence
A pergunta mais útil para líderes de experiência não é qual fornecedor vence a disputa, mas o que acontece com a pessoa que não consegue passar pela verificação na primeira tentativa. Esse caminho de falha costuma ser o menos desenhado e o mais caro em abandono e chamadas de suporte.
O debate sobre plataformas de identidade é, na prática, um debate sobre atrito. Equipes que mapeiam apenas o caminho feliz de login estão projetando para quem já é bem-sucedido. Operadores públicos e privados deveriam auditar os cenários de falha, medir onde o cidadão desiste e tratar a recuperação de acesso como um serviço com dono, metas e métricas próprias, independentemente de qual fornecedor estiver no centro da contratação.
Sources
This briefing was written by our Newsdesk, synthesising reporting from the outlets below. Follow the links for the original coverage.
FAQ
Questions we get on this topic
More in Banking
Stay ahead of CX
Get the signal, not the noise.
The stories shaping customer experience — plus the Journal and Experience Loom — in your inbox.


