制造业数字化转型促进中心第二批名单公布，25家机构入选

发生了什么

中国制造业数字化转型促进体系迎来扩容。据报道，第二批"制造业数字化转型促进中心"建设主体名单已经公布，共有25家机构入选。此前公布的首批名单共涵盖62家建设主体，两批合计已达87家。

与首批相比，第二批名单在定位上更突出"聚能"与"赋能"的双重功能，明确要求建设主体在推动制造业数字化改造的同时，重点强化人工智能相关技术在具体制造场景中的落地应用。入选机构被要求深耕特定行业领域、立足区域产业基础，并具备向全国范围复制推广服务模式的能力。

为什么重要

这一名单扩容反映出中国制造业数字化转型推进思路的演进：从早期以单体标杆项目为主，逐步转向以区域促进中心为节点、覆盖面更广的服务网络。对于关注数字化转型的管理者而言，这种"深耕行业—扎根区域—辐射全国"的扩散路径，本质上是一种分布式赋能基础设施的建设逻辑，而非单纯的技术部署。

将人工智能能力明确纳入促进中心的核心职能，也意味着政策层面正在把AI应用从单点试点，推向可规模化复制的公共服务供给环节，这对制造业企业尤其是中小企业获取数字化与智能化能力的路径，可能产生结构性影响。

关键数字

• 25家机构入选第二批制造业数字化转型促进中心建设主体名单
• 62家机构构成此前公布的首批建设主体名单
• 87家为两批名单合计覆盖的建设主体总数

Renascence观点

这类促进中心本质上扮演着中间服务层的角色，它们存在的意义不在于中心本身掌握多少技术，而在于能否切实降低制造业企业——尤其是中小企业——在采纳数字化与人工智能工具过程中的决策摩擦与不确定性。"深耕行业、扎根区域、辐射全国"的表述，描绘的其实是一种枢纽—节点式的服务设计模型。

多数观察者会盯着"25家"或"AI赋能"这些关键词，却容易忽略一个更本质的问题：这些促进中心能否像优秀的服务渠道一样，真正降低企业接触、理解和使用数字化工具的认知与操作成本。对政策制定者和产业服务机构而言，衡量成功与否的核心指标，不应只是覆盖了多少地区或多少行业，而应是制造业客户——无论是大型企业还是中小厂商——在寻求转型支持时，获得指引、决策与落地的过程是否真正变得更简单、更可预期。