メッセージの伝え方(フレーミング)は、その内容だけでなく、顧客のあらゆる感情、選択、ロイヤルティのシグナルを形成します
顧客は事実そのものではなく、事実が置かれている感情的なレンズに反応します。「2%の手数料」と表示された料金は懲罰的に感じられますが、「プランに含まれています」は目に見えません。このギャップが解約を招きます。
損失回避の観点からすべての料金ページを監査し、誠実である限り、料金を価値のあるものとして書き直してください。
サポート担当者に、解決策を損失(「金曜日まで準備できません」)ではなく利益(「金曜日までに修正されます」)として伝えるように訓練してください。
オンボーディングコピーの2つのバージョン(1つは利益強調型、もう1つは中立型)をテストし、アクティベーション率を測定して最適なフレームを見つけてください。
ロイヤルティ特典を、期限切れになるポイントではなく「維持できる獲得ステータス」として表現し、更新時の解約率を減らしてください。
フレーミング効果とは何か、そしてそれが起こる理由
フレーミング効果とは、提示のされ方によって、同じ客観的な情報に対する人々の反応が異なるという認知バイアスです。潜在的な利益の観点から記述された選択肢は、潜在的な損失の観点から記述された同一の選択肢とは著しく異なる反応を生み出します。これは、根底にある事実が変わらない場合でも同様です。これは軽蔑的な意味での非合理性ではありません。これは、ダニエル・カーネマンとエイモス・トベルスキーが1979年に開発したプロスペクト理論に根ざした、人間の認知の予測可能な特徴です。彼らの研究は、心理学的な観点から見ると、損失は同等の利益の約2倍の大きさに見えることを示しており、フレーミングの感情的な重みが非対称で強力であることを意味します。
このバイアスは、人間の脳が情報を真空状態で処理しないために発生します。文脈、言葉、提示方法は解釈のレンズとして機能します。顧客が製品に95%の満足度があると読んだとき、彼らは安心感を覚えます。20人に1人の顧客が不満を抱いていると読んだとき、彼らは警戒心を覚えます。統計的には数学的に同じであるにもかかわらずです。脳は、その下にある中立的な算術ではなく、フレームの感情的な価値に固定されます。
カスタマーエクスペリエンス全体でフレーミング効果がどのように現れるか
フレーミング効果は、価格設定ページに限定されたニッチな問題ではありません。最初の広告から購入後のフォローアップまで、ブランドが顧客とコミュニケーションをとるすべてのタッチポイントに浸透しています。
価格設定とサブスクリプションモデル
ストリーミングサービスがプランをどのように提示するかを考えてみましょう。プロバイダーがプレミアムティアを「月額請求と比較して20%節約」と表現する代わりに、「年間一括払い」と表現すると、コンバージョン率が大幅に向上します。経済的な現実は同じですが、オファーの感情的な体験はまったく異なります。同様に、Amazon Primeがメンバーシップを無料の迅速な配送へのゲートウェイとしてフレーミングする(サブスクリプション料金としてではなく)ことで、コストを支出ではなく利便性への投資として位置付けています。
ヘルスケアと保険
Bupaや同様の健康保険会社は、補償を保護と安心の観点からフレーミングすることが、ポリシーの除外事項や請求限度額に焦点を当てたフレーミングよりも優れていることを長年理解してきました。旅の早い段階で損失フレームの言葉(補償されないもののリスト)に遭遇した顧客は、離脱したり、代替案を探したりします。対照的に、利益フレームのオンボーディングは、信頼を築き、早期解約を減らします。
ホスピタリティとロイヤルティプログラム
マリオットボンヴォイは、ティアの進行を、支出のしきい値としてではなく、ステータスのアンロックとしてフレーミングしています。会員は、特定の泊数を費やしてもティアに到達しなかったと伝えられるのではなく、「ゴールドエリートまであと3泊」と伝えられます。この微妙な再フレーミングは、中立的な事実を、追加の予約を促進する意欲的なニアウィンに変えます。
小売とEコマース
ASOSが製品を「在庫残り2点」と表示し、取り消し線が引かれた元の価格と並べて表示する場合、希少性フレーミングを損失回避フレーミングの上に同時に重ねています。顧客は単にジャケットを購入しているのではなく、機会の損失を回避しているのです。この二重フレーミングは、コンバージョンに測定可能な影響を与える意図的なCXデザインの選択です。
REBELフレームワークとの関連性:「理解」の次元
RenascenceのREBELフレームワークにおいて、フレーミング効果は理解のカテゴリーにしっかりと位置づけられています。これには十分な理由があります。組織がより良い顧客体験を設計する前に、顧客が提示された情報を実際にどのように処理しているかをまず理解する必要があります。顧客がコミュニケーションを中立的かつ合理的に読んでいると仮定するチームは、メッセージングが期待を下回る理由、価格上昇後に満足度が低下する理由、または善意のポリシー変更が苦情を引き起こす理由を常に誤診することになります。
フレーミング効果を理解することで、CXチームとインサイトチームは、行動のレンズを通して既存のコミュニケーションを監査し、否定的または曖昧なフレーミングが意図せず信頼を損ない、知覚価値を低下させ、摩擦を増加させている箇所を特定することができます。これは、デザイン原則であると同時に診断ツールでもあります。
CXチームと行動チームがフレーミング効果を考慮して設計する実践的な方法
顧客コミュニケーションのフレーミング監査を実施する
オンボーディングメールからエラー状態、キャンセルフローまで、顧客向けのすべての重要なメッセージをマッピングし、それぞれを利益フレーム、損失フレーム、または中立に分類します。旅の早い段階のタッチポイントにおける損失フレームの言葉は特に有害です。これらを最初に書き直すことを優先してください。
デフォルトとして利益フレームを使用し、損失フレームは戦略的に予約する
利益フレーミングは、製品の説明、サービスの説明、ロイヤルティコミュニケーションのデフォルトのレジスターであるべきです。損失フレーミング(「お見逃しなく」、「ポイントの有効期限が間もなく切れます」)は正当なツールですが、時間の経過とともに信頼を損なう可能性があるため、控えめに、そして緊急性が本物である場合にのみ展開する必要があります。
A/B実験でフレームを厳密にテストする
フレームのバリアントは、CXチームが実行できる最も費用対効果の高い実験の1つです。単純な件名テスト(「報酬を請求する」対「報酬が待っています」対「報酬を失わないでください」)は、特定の顧客セグメントに最も強く響く感情的なレジスターを明らかにし、より広範なコミュニケーション戦略に情報を提供することができます。
最前線のチームにフレーミング意識のトレーニングを行う
顧客対応の同僚は、多くの場合無意識のうちにリアルタイムでフレーミングの決定を下します。同じポリシーや価格が、言葉の選択のみによって、公平または懲罰的に感じられるように伝える方法を示す構造化されたトレーニングは、一貫性のある信頼構築サービス提供に必要な行動リテラシーを構築します。
フレームはメッセージの装飾ではありません。それ自体がメッセージです。これを理解している組織は、単に明確にコミュニケーションをとるだけでなく、本質的に寛大で、信頼でき、また戻りたくなるような体験を構築します。
関連バイアス
Behavioral Biases
行動に逆らわず、行動に沿ってデザインする。
その他のバイアスについて詳しく知りたい場合、または顧客体験に行動科学を適用するために当社と協力したい場合は、お問い合わせください。