Kumpulan privasi kritik cadangan pindaan GDPR EU berkaitan AI

Apa yang berlaku

Sebuah kempen privasi yang dikaitkan dengan Max Schrems mengkritik cadangan pindaan kepada Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) EU. Kumpulan itu mendakwa perubahan tersebut direka untuk menampung keperluan AI, dan membangkitkan kemungkinan cabaran undang-undang baharu sekiranya pindaan itu diteruskan.

Laporan The Register, bertarikh 22 September 2026, meletakkan kritikan ini dalam konteks perdebatan yang lebih luas tentang bagaimana peraturan data EU perlu disesuaikan untuk pembangunan AI. Sumber yang tersedia tidak menghuraikan peruntukan khusus yang dipinda atau jadual pelaksanaannya, jadi gambaran penuh tentang kesan pindaan ini masih belum jelas.

Mengapa ia penting

GDPR menentukan bagaimana data peribadi boleh dikumpul, diproses dan digunakan. Bagi organisasi yang membangunkan atau menggunakan AI, keputusan tentang asas undang-undang pemprosesan data dan penggunaan semula data pelanggan secara langsung membentuk apa yang boleh dibina dan bagaimana ia dijelaskan kepada pengguna. Justeru, perbincangan ini bukan sekadar isu perundangan, malah menyentuh cara organisasi merekabentuk perkhidmatan digital.

Ketegangan yang dilaporkan antara inovasi AI dan perlindungan privasi juga menunjukkan bahawa perubahan peraturan boleh menjadi tidak menentu. Organisasi yang bergantung pada model data yang dibina rapi mungkin perlu bersedia untuk menyesuaikan diri sekiranya pindaan diluluskan atau dicabar di mahkamah.

Pandangan Renascence

Ramai pembaca akan menganggap ini sebagai pertikaian undang-undang antara pembuat dasar dan kumpulan advokasi. Hakikatnya, persoalan asasnya ialah kepercayaan pengguna: adakah mereka faham dan bersetuju dengan cara data mereka digunakan untuk melatih dan menjalankan AI? Prinsip reka bentuk perkhidmatan yang berpaksikan pengguna menuntut ketelusan dan pilihan yang jelas, bukannya persetujuan tersembunyi dalam dokumen panjang.

Pengendali yang benar-benar mengutamakan pelanggan tidak sepatutnya menunggu keputusan mahkamah untuk menentukan piawai mereka. Mereka perlu memetakan semula aliran data peribadi mereka sekarang, dan menjelaskan dengan bahasa mudah bagaimana AI menggunakan maklumat tersebut. Organisasi yang melakukannya dengan jelas akan lebih berdaya tahan, tidak kira bagaimana akhir pindaan GDPR ini.