Abstract
每个表单都有一个默认值。每个订阅都有一个针对从不访问设置页面的人的设置。每个注册流程都有一个针对关闭选项卡且不执行任何操作的人的结果——而这个结果是由某人构建的，有时是故意的，但更多时候是由于在截止日期前构建表单的人的偶然失误。几乎没有人会回去检查它。
本文的论点是架构性的，而不仅仅是行为性的：默认值是一个结构元素，就像承重墙是一个结构元素一样，它值得同样深思熟虑的设计和定期检查。一项德国实地实验将绿色能源设为默认选项，在价格相同的情况下，将成本更高的可再生能源合同的采用率提高了近十倍；一所瑞典大学通过将打印机默认设置为双面打印，将纸张使用量减少了15%，而一封礼貌的电子邮件却毫无作用；一项学术爬网发现，在约11,000个购物网站上，相同的结构工具被部署了近1,800次，目的是操纵而非帮助。
Key findings
- 一项德国随机对照试验（Ebeling & Lotz，《自然气候变化》，2015）发现，将绿色能源设为预选默认选项，使成本更高的可再生能源合同的购买量增加了近十倍——两种情况下的价格和信息均相同。
- 一项在瑞典一所大型大学的25台打印机上进行的实地实验（Egebark & Ekström，《环境经济学与管理杂志》，2016）发现，将默认设置切换为双面打印，可将纸张消耗量减少15%，六个月后的随访显示，这种效果仍然完全存在；而一封呼吁员工采取同样做法的道德诉求邮件则没有产生任何可衡量的变化。
- 一项对大约11,000个购物网站和53,000个产品页面进行的系统性学术爬网（Mathur et al.，《ACM人机交互学报》，2019）识别出1,818个独立的操纵性“黑暗模式”设计实例——这些工具在结构上与绿色能源和打印机默认设置相同，但其部署是为了对抗而非帮助用户。
- 该论文的五要素“选择架构蓝图”——基础、承重墙、走廊、出口标志和窗户——提供了首个实践者框架，将每个默认选项视为可检查的结构元素，而非技术上的事后考虑。
- 一个SaaS订阅的示例演示了，一个合法的商业默认选项（自动转换为付费计划）可以通过基础和承重墙测试，但同时未能通过走廊、出口标志和窗户的测试——这使得它在结构上与“黑暗模式”无异，无论其意图如何。
深度探索
您交付的每个默认设置都是一个结构性决策。大多数从未被审查过。
当开发人员在截止日期压力下将复选框预先勾选时，这并非技术细节，而是一种架构选择，它将悄然支配每个从未访问过设置页面的用户的行为。大多数组织的产品、表单和流程中都嵌入了数百个此类选择。几乎没有一个经过审计。
《蓝图》认为，选择架构应与任何承重结构一样，受到深思熟虑的设计和定期检查。默认设置并非项目结束时才匆忙添加的助推（nudge）；它是对结果影响最大的单一决策，而且几乎可以肯定是由当时碰巧构建该表单的人做出的。
研究表明了什么
三类证据支撑了本文的论点：
- 一项德国实地实验将绿色能源设为默认资费，在价格相同的情况下，将成本更高的可再生能源合同的采用率提高了近十倍——相同的架构，有目的地部署，产生了截然不同的结果。
- 瑞典一所大学将打印机默认设置为双面打印，纸张使用量减少了15%；一封礼貌地要求员工也这样做的电子邮件没有产生任何可衡量的变化。
- 一项对大约11,000个购物网站的学术爬网发现，相同的结构性工具被部署了近1,800次，目的是操纵而非帮助——相同的架构，意图相反，对身处其中的人来说结果也相反。
整篇论文的关键在于这种区别：架构是中立的；意图和检查则不然。
为从业者构建的框架
本文介绍了选择架构蓝图——一个五要素模型，将每个默认设置视为一个具有可检查部分的结构：
- 基础——默认设置所基于的假设
- 承重墙——承载最大行为权重的决策
- 走廊——默认设置创建的阻力最小的路径
- 出口标志——退出选项的可见性和可用性如何
- 窗口——用户能看到他们正在做出的选择的哪些方面
该框架最后提供了一个由四部分组成的从业者工具包：一份检查清单、一份承重默认设置工作表、一份出口标志可见性测试和一份可评分的检查证书——旨在用于组织已交付的默认设置，而不仅仅是即将构建的默认设置。
谁需要这篇论文
如果您设计产品、服务或客户旅程（customer journeys），或者您领导从事这些工作的团队，那么您资产中的默认设置已经在支配结果。本文为您提供了词汇和工具，以审慎地检查它们，区分服务客户的架构和利用客户的架构，并做出大多数组织听之任之的结构性决策。
默认设置并非技术上的事后考虑。它是对结果影响最大的单一设计决策——而且有人构建了它，有时是故意的，更多时候是由于当时在截止日期前构建表单的人偶然造成的。
24页 · PDF · 行为经济学 · 2026
Download whitepaper
Turn this thinking into measurable experience outcomes.